ГОСТ Р 70953-2023. Национальный стандарт Российской Федерации. Канализационные очистные сооружения. Строительство и реконструкция. Основные технические решения. Требования к разработке, структуре и содержанию в целях обеспечения оптимальных капитальных затрат и эксплуатационных показателей

7 Структура и содержание отчета о разработке ОТР

 

7.1 При разработке ОТР следует придерживаться последовательности работ, а при оформлении отчета о разработке ОТР - структуры изложения материала, приведенных в приложении В. Необходимо формировать собственно том отчета о разработке ОТР (на бумажном носителе или в виде pdf-файла), с включаемыми в него обязательными приложениями и дополнительными файловыми папками с материалами исходных данных, их обработки и т.д.

7.2 В разделе 1 отчета о разработке ОТР "Описание существующего положения" приводят техническую и экологическую информацию о существующих КОС.

Дают описание существующей технологической схемы. При необходимости используют также графическое изображение.

Приводят описание состава сооружений в табличной форме.

Дают описание технического состояния сооружений в сжатой форме на основании соответствующих отчетов об обследовании, при их наличии у заказчика, или по результатам визуальной оценки.

Приводят информацию о КОС как о природопользователе:

- наличие разрешения на сброс сточных вод, НДС, КЭР и лимитов;

- к какой категории негативного воздействия на окружающую среду отнесены КОС, с указанием кода объекта согласно свидетельству о постановке на государственный учет;

- информацию, обязано ли лицо, эксплуатирующее КОС, получать комплексное экологическое разрешение (КЭР) (см. [10]) и в какой срок. При имеющемся КЭР следует указать срок действия и выданные технологические нормативы. В случае если данное лицо не обязано получать КЭР для КОС, но планирует сделать это на добровольной основе (для ЦСВП мощностью менее 20 тыс. м³/сут), это следует указать.

Приводят (включая приложения А и Г) информацию о наличии/отсутствии санитарно-защитной зоны, при наличии - данные о решении по ее установлению.

Приводят данные о водном объекте - водоприемнике сточных вод, а именно:

- наименование водного объекта, в который производится или должен производиться сброс сточных вод;

- координаты водовыпуска (при его наличии);

- тип существующего водовыпуска;

- рыбохозяйственную категорию водного объекта (либо сведения о ее отсутствии);

- категорию водного объекта согласно [8] с данными о решении об ее установлении (обязательно - для природопользователей ЦСВП, отнесенных к 1-й категории негативного воздействия на окружающую среду, и по желанию - для отнесенных ко 2-й категории);

- наличие решения о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод, его данные;

- данные о наличии утвержденных нормативов допустимых сбросов, КЭР, декларации о воздействии на окружающую среду, содержащиеся в них данные и срок действия.

Для вновь создаваемых КОС в данном разделе отчета вышеизложенные данные не приводятся, за исключением категории водного объекта согласно [8] и данных о наличии решения о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод. Если водный объект-водоприемник не выбран, указанные данные не приводятся. В этом случае работу по определению водного объекта-водоприемника следует выполнять в рамках отдельной разработки ОТР, с выполнением необходимых инженерно-экологических изысканий.

Для вновь создаваемых КОС приводят информацию об объектах, имеющих зоны санитарной охраны (ЗСО) в районе будущего строительства КОС, их назначении, размерах ЗСО, расположении границ поясов ЗСО относительно площадки будущих/реконструируемых КОС.

Приводят актуальные на момент разработки ОТР требования к качеству очищенной воды, сбрасываемой в водный объект, а также требования к качеству очищенных сточных вод в соответствии с [7]. В случае наличия КЭР требования к качеству очищенной воды должны определяться в соответствии с ним.

При наличии иных требований к качеству очистки основного потока или его части, более или менее жестких, чем при сбросе в водный объект (техническая вода и т.п.), следует их указать.

Для реконструируемых КОС приводят данные об используемых способах и местах утилизации и/или размещения образующихся осадков сточных вод. Как для вновь создаваемых, так и для реконструируемых КОС приводят подтверждающие документы о готовности сторонних лиц принимать образующийся осадок (либо высушенный осадок/отходы после термической утилизации) как удобрение, сырье для дальнейшей переработки, топливо либо для захоронения, а также о наличии у этих лиц соответствующих разрешений, требуемых нормативными правовыми актами для данной деятельности, или документ, подтверждающий их намерения получить необходимые разрешения. Приводят данные по расположению таких лиц и информацию о логистике осадка/отходов после термической утилизации до их промышленных площадок. Указанные данные приводятся по информации, полученной от заказчика, либо собираются проектировщиком, если объем работ по сушке/термоутилизации осадков предусмотрен заданием на проектирование либо заданием на разработку ОТР.

7.3 В разделе 2 "Получение технологических исходных данных" отчета о разработке ОТР приводят результаты получения технологических исходных данных на основе требований СП 32.13330 с помощью статистической обработки данных производственного контроля притока и характеристик сточных вод с определением заданных указанным сводом правил значений процентилей величин и максимальных значений.

Приводят информацию об используемых методах измерения поступающего притока, дают оценку корректности его результатов.

Приводят результаты обработки данных по почасовым притокам (при их наличии). Обработка почасовых данных допускается выборочно, с включением в нее характерных периодов нагрузки как в сухую погоду, так и при сильных ливнях и снеготаянии.

При выявлении существенной (более 20%) разницы в притоке по холодному и теплому сезонам приводят результаты обработки данных в разрезе сезонов, в том числе для трех наиболее холодных (по температуре сточных вод) месяцев года.

Приводят результаты инженерных изысканий с целью получения недостающей информации по притокам сточных вод, их составу и свойствам (если таковые были включены в объем работ, либо организованы заказчиком).

Приводят технические результаты и аргументированные выводы по процедуре верификации данных по характеристикам сточных вод СП 32.13330 о возможности либо нецелесообразности использования имеющихся данных производственного контроля в качестве основы для получения технологических исходных данных.

Приводят имеющиеся прогнозные показатели по притокам на КОС, в том числе данные Схемы водоотведения населенного пункта, иных документов территориального планирования, в том числе по демографическому развитию, а также планы по расширению существующего бассейна водоотведения КОС. Приводят ретроспективные данные как по водоотведению (водопотреблению), так и по демографической ситуации. Проводят анализ перечисленных данных.

Примечание - Целью данного анализа является подтверждение имеющихся прогнозных данных либо выработка аргументированной альтернативной версии таковых для вынесения на обсуждение заказчика.

 

Приводят полученные в результате анализа массива производственных и прогнозных данных в соответствии с СП 32.13330.2018 расчетные притоки сточных вод, нагрузки и концентрации загрязняющих веществ, другие характеристики сточных вод на заданную перспективу и по периодам (очередям), в том числе с учетом влияния фактора сезонности. При наличии верифицированных данных производственного контроля при их обработке в качестве первичных источников информации должны использоваться данные о нагрузке по загрязнениям по конкретным датам аналитического контроля, с последующим получением расчетных значений 85-го процентиля, а от них - расчетных значений концентраций (согласно СП 32.13330).

При недостаточности верифицированных исходных данных следует руководствоваться положениями СП 32.13330 по получению расчетных данных по удельным величинам.

Для новых КОС, создаваемых для вновь образующегося потока сточных вод, в данном разделе анализируют прогнозные данные и осуществляют расчет по удельным величинам.

7.4 В разделе 3 "Анализ возможных путей реконструкции КОС/оптимальной технологии новых сооружений" отчета о разработке ОТР проводят оценку необходимости реконструкции КОС и анализ возможных решений по реконструкции или строительству.

Вначале для существующих сооружений проводят анализ возможности достижения требований к очищенным сточным водам без проведения реконструктивных мероприятий, путем изменения технологических режимов, технологической пуско-наладки, замены (изменения производительности) отдельных видов оборудования, замены некоторых КИП, разгрузки КОС, если это возможно, и т.п.

Примечание - Такой анализ целесообразен применительно к КОС, построенным (реконструированным) для обеспечения современных требований к качеству очистки, но не обеспечивающих их фактически.

 

При очевидной либо аргументированной в предыдущем разделе необходимости реконструкции с изменением технологической схемы проработки осуществляют в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

На основе материалов раздела 1 в части оценки технического состояния зданий и сооружений проводят анализ возможности использования их при реконструкции КОС. При решении о возможности использования дальнейшие проработки должны прежде всего исходить из этого условия, однако, при целесообразности, не ограничиваться им.

Далее при подтвержденной необходимости реконструкции либо при новом строительстве в данном разделе отчета, в совокупности с разделом 4, приводят результаты вариантных технико-экономических проработок (ВТЭП).

ВТЭП при разработке ОТР как по КОС в целом, так и для отдельных функциональных групп технологической схемы или ее функциональных узлов, следует проводить на следующих уровнях:

а) качественная оценка (внерасчетная экспертная оценка преимуществ и недостатков) вариантов, их принципиальной применимости в данных условиях. В качестве внеэкономических и внерасчетных факторов, влияние которых следует оценить, необходимо использовать (по применимости) такие факторы, как простота/сложность технических решений, технологическая эффективность и надежность, зависимость от влияния внешних факторов (климатические условия, сейсмическая активность, сезонность поступления сточных по количеству и качеству), степень апробации решений и опыт применения на аналогичных объектах, ориентировочная требуемая площадь земельного участка, требуемый уровень эксплуатации, возможности обслуживания оборудования, оценка потенциального воздействия на окружающую среду в результате реализации предлагаемых проектных решений, в том числе с учетом местных особенностей (наличие повышенных требований к качеству очистки при сбросе сточных вод в особых экологических зонах, потенциальное негативное влияние на рекреационную инфраструктуру в туристических зонах при нарушениях процессов эксплуатации и т.п.) и др.;

б) проведение предварительных (базовых) технологических или иных расчетов по вариантам с последующим сопоставлением их результатов;

в) укрупненные стоимостные оценки капитальных вложений и основных эксплуатационных затрат жизненного цикла, при этом допускается использование данных по объектам-аналогам;

г) разработка предварительной схемы планировочной организации земельного участка;

д) предварительная оценка возможности соблюдения ПДК на потенциальной границе СЗЗ (при необходимости ее значительного сокращения) при использовании технологических решений, провоцирующих выбросы дурнопахнущих веществ.

Примечание - Применительно к КОС функциональной частью технологической являются единицы оборудования одного назначения, например, решетки, а функциональным узлом - оборудование процеживания сточных вод в составе решеток, транспортеров, прессов и т.д. либо аэротенки одного блока.

 

Уровни ВТЭП а) - в) являются универсальными как для отдельных функциональных групп и узлов, так и для технологического комплекса КОС в целом. Уровни г) и д) должны быть проработаны во ВТЭП только в ситуациях, в которых критерий занимаемой сооружениями площади критически важен для выбора оптимального варианта применительно к технологическим решениям, требующим для реализации принципиально различной площади, а также при оценке возможности соблюдения имеющейся или потенциальной СЗЗ малых размеров.

Уровни ВТЭП должны выполняться и быть изложены в отчете ОТР последовательно.

Требования к кругу вариантов, предложенных к проработке, следует минимизировать от уровня качественных оценок, на котором могут быть рассмотрены многие варианты, к более детальным уровням ВТЭП, которые следует осуществлять для двух-трех вариантов.

Если выбор варианта для конкретных функциональных групп и узлов ВТЭП не оказывает влияния на другие функциональные группы и узлы (например, отдельные виды оборудования, либо близкие по функциям технологии), то процедуру ВТЭП для них следует проводить для каждого в отдельности. И наоборот, существенно отличающиеся в отношении многих функциональных групп и узлов решения следует сравнивать для их совокупности или же для всего комплекса технологических сооружений КОС.

Примечание - Примерами сравниваемых комплексных решений, затрагивающих КОС в значительной части (вся технологическая цепочка, кроме доочистки и обеззараживания), являются применение первичных отстойников/отказ от них, применение анаэробного сбраживания осадков/другого метода стабилизации.

 

При необходимости (отсутствие места для размещения классических сооружений с активным илом, повышенная доля промышленных стоков и другие факторы) на первом этапе ВТЭП должно быть проведено сравнение классической технологии со вторичными отстойниками с альтернативными технологическими решениями. Кроме анализа преимуществ и недостатков для этой цели могут быть использованы оценки затрат по объектам-аналогам, оценочные расчеты отдельных составляющих эксплуатационных затрат, сильно отличающихся по вариантам. В отсутствие необходимости рассмотрения альтернативных базовых решений на КОС ЦСВП следует ориентироваться на классическую технологию очистки сточных вод.

Примечание - К таким принципиально отличным решениям относятся, например, использование мембранного биореактора, биореактора с подвижной загрузкой, капельного биофильтра, циклического биореактора, предварительной физико-химической обработки и т.п.

 

Также в данном разделе следует провести проработку вопросов системы водоотведения в целом, затрагивающих КОС (в части изменения типа системы, создания новых или ликвидации старых КОС и т.п.), если такой объем работ предусмотрен заданием на проектирование.

Опционально альтернативные варианты при наличии необходимости могут быть разработаны на уровне расчетов и экономических оценок, требования к которым описаны в подразделах 7.5 и 7.6, на основе чего делается вывод о выборе базовой технологической схемы.

После обоснования базовой технологической схемы следует привести поузловой технологический анализ преимуществ и недостатков вариантов решений по этапам схемы.

Примечание - В данном подразделе проводят именно технологический анализ, без выполнения технологических расчетов и экономических оценок. Для этого, в том числе, могут использоваться доступные в технической литературе обзоры и анализы, сравнительные экономические оценки и иные аналогичные материалы с указанием источников информации.

 

Технические решения, функциональные узлы и части технологической схемы (в рамках классической проточной технологии очистки методом активного ила), для которых рекомендовано проведение ВТЭП при разработке ОТР, для которых может быть целесообразна вариантная проработка, приведены в приложении Г (данный перечень не является обязательным либо исчерпывающим). Если в задании на проектирование не указан объем вариантных проработок, выбор вариантов для ВТЭП при разработке ОТР осуществляет проектировщик.

Примечание - В приложении Г перечислены как функциональные узлы технологической схемы, так и функциональные части (основное оборудование). В разделе 3 отчета проводится анализ и обоснование именно функциональных узлов технологической схемы. Результаты аналогичной работы применительно к основному оборудованию приводятся в разделе 5.

 

При определении в разделе 3 отчета о разработке ОТР перечня функциональных узлов технологической схемы для ВТЭП следует руководствоваться действующими нормативными документами, в частности СП 32.13330 и [11], в которых даны указания и рекомендации по целесообразности применения технологических и технических решений в зависимости от мощности КОС и других факторов. Следует приводить в разделе информацию о соответствии принимаемых решений положениям СП 32.13330 и НДТ (см. [11]).

Заказчик вправе в задании ограничить объем ВТЭП по технологической схеме КОС, ее отдельным функциональным узлам или конкретному оборудованию либо вообще исключить их проведение в составе ОТР в следующих случаях:

- наличие у него (либо у организации, которая будет эксплуатировать КОС, в случае, если это разные лица) рассмотренной техническим (научно-техническим) советом и утвержденной в установленном порядке корпоративной технической политики, в которой в отношении технологической схемы КОС, ее функционального узла, конструктивного исполнения, типов оборудования и т.п. содержатся конкретные требования, установленные на основании проведенного сравнения затрат жизненного цикла для различных вариантов с учетом практического опыта эксплуатации;

- решение заказчика (либо организации, которая будет эксплуатировать КОС, в случае, если это разные лица), одобренное его техническим (научно-техническим) советом о повторном применении успешно реализованного в его практике, либо иными лицами, проекта КОС, либо его отдельных, относительно независимых от других частей, либо принципиальной технологической схемы КОС, либо ее отдельных функциональных узлов.

Также заказчик вправе предписать сравнение в ОТР двух или более конкретных альтернативных решений, имеющих вышеописанный статус.

В случае, если заказчик ограничивает объем ВТЭП или исключает их, в отчете о разработке ОТР должны быть приведены соответствующие подтверждающие документы и информация. К ним относятся:

- в случае наличия указаний в корпоративной технической политике - выкопировка из технической политики заказчика (эксплуатирующей организации) с информацией о рассмотрении и утверждении данного документа, а также материалы проведенного сравнения затрат жизненного цикла для различных вариантов с учетом практического опыта эксплуатации, обосновывающие решения технической политики;

- в случае повторного применения проекта (решений) в составе отчета надлежит привести (включая приложения) детальные данные о работе данных объектов-аналогов, с анализом соответствия условий на них условиям прорабатываемого проекта. Если решения на данных объектах-аналогах отличаются от классической технологии с активным илом и вторичными отстойниками, следует осуществить сравнение таких решений с классическими, включая технико-экономическую оценку.

Примечание - Нецелесообразно использовать объекты-аналоги для обоснования выбора конкретной технологии биологической очистки с удалением азота и фосфора в рамках классического процесса даже для условий нового строительства КОС, так как отличия по составу сточных вод будут оказывать большое влияние и решение следует принимать по результатам расчетов и, при необходимости, технологического моделирования.

 

Раздел 3 отчета должен заканчиваться описанием двух-трех вариантов технологических схем, принятых для дальнейших технологических расчетов и экономической оценки.

7.5 В разделе 4 "Технологические расчеты выбранного варианта/вариантов" отчета о разработке ОТР следует привести технологические расчеты выбранного варианта/вариантов реконструкции/строительства КОС. Если варианты касаются отдельных функциональных узлов технологических схем, не связанных с другими узлами, то последние рассчитывают по одному варианту.

Примечание - Если выполняют вариантный расчет аэротенков по нескольким технологическим процессам и при этом для всех вариантов условия работы вторичных отстойников одинаковы, то последние рассчитывают на эти условия без применения вариантов.

 

Для классической технологической схемы приводят развернутые расчеты:

- образования отбросов с решеток;

- песколовок;

- образования песка в песколовках;

- первичных отстойников (при их использовании или сравнении в качестве варианта);

- ацидофикаторов осадка первичных отстойников (при их использовании);

- биореакторов (аэротенков с удалением азота или с удалением азота и фосфора);

- вторичных отстойников;

- сооружений доочистки (при необходимости ее применения);

- сооружений обеззараживания сточных вод;

- сооружений и оборудования для сгущения и обезвоживания;

- других сооружений обработки осадка, присутствующих в технологической схеме.

Использование для основных расчетов, определяющих объемы сооружений, программных продуктов с приведением в данном разделе форм с результатами допускается при следующих условиях:

- методика расчета опубликована и апробирована;

- дополнительно к формам с результатами приводится описание алгоритма расчета с обоснованием принятых констант (коэффициентов);

- формы с результатами приведены на русском языке и прозрачны в отношении использованных исходных данных, констант и коэффициентов.

Для отработки вариантов позонной компоновки биореакторов и динамического (в условиях переменной нагрузки) моделирования коммерческие программные продукты могут использоваться без ограничений, с приведением протоколов в приложении к отчету о разработке ОТР. Условия и результаты расчетов по ним должны быть изложены на русском языке.

При необходимости для конкретных условий в целях обоснования возможности применения технического решения, приводящего к выделениям запахов без нарушения ПДК в жилой зоне, а также необходимости применения мероприятий по борьбе с запахами опционально выполняется расчет рассеивания на лицензированном в Российской Федерации программном продукте, предварительный анализ необходимости применения решений по сокращению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

Если результаты расчетов позволяют в совокупности с ранее выполненным технологическим анализом сделать однозначный вывод об оптимальности применения конкретных решений без проведения экономических расчетов (оценок), в данном разделе приводятся аргументы, подтверждающие такой вывод.

Этапность реконструкции КОС также может являться предметом технологических расчетов в ситуациях, в которых это имеет значение. При включении в объем работ по реконструкции КОС рекультивации иловых площадок, территория которых не задействуется для строительства новых сооружений, данный этап работ должен предусматриваться после полного ввода в эксплуатацию узлов сгущения, обезвоживания осадка, а также сушки и/или термической утилизации осадка при применении последних.

По результатам расчетов с учетом приведенной в разделе 2 оценки возможности использования существующих зданий и сооружений проводится анализ необходимости строительства новых сооружений и зданий и приводятся их перечни и показатели в табличной форме.

7.6 В разделе 5 отчета о разработке ОТР обосновывается вариантный подбор основного технологического оборудования на основе технических характеристик и основных затрат жизненного цикла (по укрупненным данным либо по объектам-аналогам). Подбор производится с учетом параметров, определенных расчетами в разделе 4. Кроме оборудования для очистки сточных вод и обработки осадка рассматривается также (по необходимости) оборудование для очистки газовых выбросов и ключевые КИП. Экономическая оценка проводится здесь же по отдельности для каждого узла опционального выбора с применением методологии оценки затрат жизненного цикла (см. ГОСТ Р 27.202, ГОСТ Р 58785).

Примечание - К основному оборудованию относят оборудование, непосредственно обеспечивающее функционирование технологической схемы очистки сточных вод, обработки осадка и очистки газовых выбросов. Применительно к оборудованию для перекачки, перемешивания и ЗРА допускается упрощенная проработка.

 

При этом стоимостные оценки в составе ВТЭП как в данном разделе, так и в разделе 6 могут проводиться в том числе на основании данных по аналогичным по функциональным параметрам узлам (оборудованию). Задачей раздела 5 является выбор типа оборудования, но не производителя и марки.

Конкретный подбор оборудования в разделе 5 должен проводиться только в случаях применения оборудования, критическим образом определяющего технологический процесс.

Примечание - К оборудованию, критическим образом определяющему технологический процесс, относятся, например, мембранные модули илоразделения, некоторые типы оборудования доочистки, оборудование для термической сушки, термоутилизации осадка, иных методов термической, термохимической или гидротермической обработки осадка.

 

При наличии технологических и эксплуатационных аргументов в пользу безальтернативного выбора оборудования конкретного типа стоимостная сравнительная оценка с другими типами оборудования может не проводиться.

7.7 В разделе 6 "Определение укрупненных экономических показателей выбранного варианта (вариантов) реконструкции/строительства" отчета о разработке ОТР проводится сравнение укрупненных экономических показателей вариантов на основе результатов расчетов сооружений, выполненных в разделе 4, с использованием типов оборудования, обоснованных в разделе 5:

- укрупненного расчета (оценки) капитальных затрат по рассматриваемым вариантам;

- укрупненного расчета эксплуатационных затрат по рассматриваемым вариантам;

- определения значений стоимости жизненного цикла.

В данном разделе не следует определять общую величину капитальных вложений на создание/реконструкцию КОС, а также на себестоимость очистки сточных вод. Это не является задачей разработки ОТР, так как объем проработок в нем не позволяет с достаточной точностью определить эти величины.

Сравнение укрупненных экономических показателей вариантов следует производить для узлов технологической схемы и типов оборудования, для которых выбранные варианты существенно отличаются друг от друга по стоимостным показателям. Данное сравнение следует проводить индивидуально по узлам технологической схемы (их совокупности), на которые влияет выбор варианта.

Примечание - При наличии сравниваемых вариантов, например по типам решеток, мешалок, воздуходувок и сооружений доочистки, каждое из сравнений следует производить по отдельности. Напротив, сравнение механических аэраторов с пневматической системой аэрации, содержащей воздуходувки и воздуховоды, следует проводить в целом по комплексу сооружений и оборудования аэротенков и воздуходувной станции.

 

В случае если по результатам анализа вариантов и проведения расчетов был выбран один вариант технологической схемы, в данном разделе следует привести оценку капитальных вложений и эксплуатационных затрат по объектам-аналогам. Затраты жизненного цикла КОС при этом не определяются.

Отдельно в данном разделе отчета приводится обязательная оценка экономической целесообразности использования сушки и/или термоутилизации осадка (если эти методы включены в состав вариантов обработки осадка в объеме ВТЭП) в сравнении с иными методами его утилизации/размещения.

Должна быть приведена оценка капитальных затрат.

В оценочных расчетах эксплуатационных затрат по методам сушки и/или термоутилизации осадка следует учитывать затраты на потребляемое внешнее топливо, теплоноситель, электроэнергию, техническую воду, реагенты и расходные материалы, затраты на эксплуатирующий персонал и обслуживание, затраты на утилизацию/размещение полученного конечного продукта/отхода после переработки осадка. При этом не следует учитывать возможную ценность получаемого продукта. Необходимо учитывать трудозатраты, продолжительность запуска и энергозатраты на пусковые периоды в течение года.

Следует определить срок окупаемости капитальных затрат на строительство установки сушки и/или термоутилизации осадка за счет снижения затрат на возможную утилизацию/размещение по иным вариантам с учетом платы за размещение отходов, а также провести сопоставление эксплуатационных затрат по рассмотренным вариантам.

При сравнении вариантов решений по сушке либо вариантов термической утилизации осадка (в отдельности для каждой из групп процессов) следует использовать в качестве важнейшего критерия удельные капитальные и эксплуатационные затраты на килограмм испаряемой влаги в час с учетом расхода энергии на пусковые периоды в разрезе годовых затрат. В случае термической утилизации - принимать испарение влаги до 0% влажности.

Следует оценить влияние определенных затрат по вариантам с сушкой и/или термоутилизацией осадка на увеличение тарифа заказчика на водоотведение, а также привести информацию (предоставляется заказчиком) о возможности субсидирования тарифа с учетом нормативно возможного роста.

7.8 В разделе 7 "Основные технические решения" отчета приводятся ОТР по оптимальному варианту, основанные на данных и разработках, описанных в разделах 1 - 6. В целом степень проработки ОТР, кроме требований данного подраздела, должна обеспечить принятие технических решений, которые должны быть изложены в утверждаемой части ОТР, согласно требованиям раздела 8 настоящего стандарта.

В подразделе 7.1 "Технологические решения" приводятся:

- технологическая схема и ее описание;

- сводные результаты расчетов согласно разделу 4 в табличной форме, включая потребность в основных технологических реагентах, электроэнергии на основные наиболее энергоемкие технологические процессы, другие виды основных ресурсов для реализации технологических процессов (например, тепловая энергия или газ для сушки осадка, органические отходы для компостирования и т.д.);

- данные по качеству очищенных сточных вод по ступеням;

- требования к автоматизации технологических процессов, описание целей, задач и основных решений по автоматизации технологических процессов;

- предварительные габариты зданий и сооружений (графические материалы) для разработки задания на инженерные изыскания;

- предварительные решения по размещению основных зданий и сооружений на площадке КОС (графические материалы).

Технологическая схема должна представлять собой комбинированную функциональную схему, в полной мере описывая процессы, протекающие в ее функциональных цепях. Изображение схемы должно давать адекватное представление о ее сложности, с этой целью должны быть показаны все основные элементы гидравлической и пневматической схемы: основные резервуары и емкости, основные оборудование (насосы, воздуходувки, мешалки и т.п.), управляющая запорно-регулирующая арматура (обеспечивающая контроль и управление основными технологическими процессами), щитовые затворы, основные приборы КИПа, экспликация оборудования, резервуаров, узлов, условные обозначения трубопроводов. Изображение на схеме функциональных групп, не разделенных на элементы, допускается только для вспомогательных функциональных частей, не разработанных в ОТР. При разработке технологической схемы рекомендуется учитывать ГОСТ 2.701.

К вспомогательным функциональным частям, которые допускается не разрабатывать в ОТР, относятся системы опорожнения сооружений, системы технического водоснабжения, а также те части схемы, для которых это установлено заданием на проектирование либо отдельным заданием на разработку ОТР.

Текстовое описание технологической схемы должно давать полное представление о потоках сточных вод, осадка, воздуха, реагентов, других основных потоках, обеспечивающих процесс. Описание должно соответствовать графическому изображению схемы. Обозначение элементов схемы следует производить с помощью буквенно-цифрового кода. Рекомендуется придерживаться принципов формирования данных кодов, приведенных в приложении Д.

В подразделе 7.2 приводят перечень основного технологического оборудования и КИП для контроля технологических процессов, с указанием количества единиц.

В подразделе 7.3 описывают этапность реконструкции КОС. В табличной форме указывают сооружения и здания, входящие в этапы реконструкции. В графической форме этапы реконструкции также выделяются на плане земельного участка существующих КОС. В табличной форме приводят показатели загрязненности очищенных сточных вод по этапам и массы сбрасываемых загрязнений. Также описывают временные технологические схемы по этапам реконструкции и способы отключения реконструируемых сооружений.

Для нового строительства данный раздел не применяется.

7.9 После раздела 7 приводят перечень использованной литературы.

7.10 В приложении А в табличной форме приводят полный перечень материалов, передаваемых заказчику вместе с основным томом в составе приложений только в виде файлов, с указанием наименований файлов.

7.11 В приложении Б приводят перечень исходных данных, полученных от заказчика. Материалы исходных данных не включают в состав основного тома отчета и передают в электронном виде в отдельной файловой папке.

7.12 В приложении В приводят утверждаемую часть ОТР. Требования к ней изложены в разделе 8 настоящего стандарта.

7.13 В приложении Г приводят проекты заданий на инженерные и инженерно-экологические изыскания, в случае если разработка таких проектов предусмотрена заданием на проектирование либо заданием на ОТР (при его выполнении в качестве отдельной работы).

7.14 В приложении Д приводят файлы, в которых проведена обработка исходных данных по притоку и составу сточных вод, определение технологических исходных данных на расчетную перспективу. Данные материалы не включают в состав основного тома и передают в электронном виде в отдельной файловой папке.

7.15 В приложении Е приводят информационные материалы по технологиям, оборудованию и техническим решениям. Данные материалы не включают в состав основного тома и передают в электронном виде в отдельной файловой папке.

7.16 В приложении Ж приводят сертификаты на примененное оборудование. Данные материалы не включают в состав основного тома и передают в электронном виде в отдельной файловой папке.