ГОСТ Р ИСО 14046-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Экологический менеджмент. Водный след. Принципы, требования и руководящие указания

6 Отчетность

 

6.1 Общие положения

Отчет по оценке водного следа с представлением результатов оценки должен соответствовать правилам, установленным в ИСО 14044.

Если связанные с водой потенциальные экологические воздействия не были комплексно оценены, тогда термин "водный след" должен сопровождаться в отчете конкретными пояснениями. Пояснением является одно или несколько дополнительных слов, используемых совместно с термином "водный след" для описания категории/категорий, исследуемых при оценке водного следа, например "след доступности воды" (water availability footprint), "след нехватки воды" (water scarcity footprint), "след эвтрофикации воды" (water eutrophication footprint), "след экотоксичности воды" (water ecotoxicity footprint), "след ацидификации воды" (water acidification footprint), "некомплексная оценка водного следа" (non-comprehensive water footprint).

Тип и формат отчета должны быть определены на этапе определения цели и области исследования.

Результаты и заключения по оценке водного следа должны быть изложены в отчете полностью, точно и объективно. Результаты, данные, методы, допущения и ограничения должны быть прозрачными и представлены очень подробно, чтобы позволить пользователю отчета осознать все сложности и ограничения, содержащиеся в оценке водного следа. Отчет должен также обеспечивать возможность использования результатов и их интерпретацию в соответствии с целью исследования.

Типы использования водных ресурсов и связанные с водой потенциальные экологические воздействия, рассматриваемые используемыми методами оценки воздействия водного следа, должны быть четко обозначены.

Отчет по инвентаризационному анализу использования водных ресурсов должен быть прозрачным посредством предоставления информации по каждому элементарному потоку, указанному в 5.3.2, а также информации по источникам данных.

Отчетность по оценке воздействия использования водных ресурсов должна быть транспарентной.

Избыточные показатели категории воздействия (то есть показатели, которые могут учитываться дважды) не должны представляться в отчете без четкого указания их избыточности.

В отчете должны быть отражены результаты интерпретации.

Если это приемлемо, то в отчете следует отразить инициативы по улучшению связанных в водой характеристик окружающей среды в части продуктов, процессов или организаций на различных этапах жизненного цикла.

Когда сравниваются оценки водного следа для различных продукционных систем, процессов или организаций, следует проводить проверку на их непротиворечивость, как это установлено в ИСО 14044.

6.2 Дополнительные требования и руководящие указания для отчетов третьим сторонам

Если результаты оценки водного следа должны быть представлены какой-либо третьей стороне (т.е. любой заинтересованной стороне, кроме участников или специалистов-практиков, самих участвовавших в исследовании), то такой отчет в обязательном порядке должен быть подготовлен.

Отчет для третьей стороны может основываться на документации проведенного исследования, которая содержит конфиденциальную информацию и может не включаться в отчет для третьей стороны.

Отчет для третьей стороны представляет собой справочный документ и должен быть доступен любой третьей стороне, которой представляются результаты оценки водного следа. Отчет для третьей стороны должен отражать следующие аспекты:

a) общие аспекты:

1) участник или специалист-практик исследования (внутренний или внешний);

2) дата отчета;

3) заявление о том, что исследование проведено в соответствии с требованиями настоящего стандарта;

b) цель исследования:

1) причины проведения исследования;

2) предполагаемое применение исследования;

3) целевая аудитория;

4) является ли исследование самостоятельной оценкой или же частью оценки жизненного цикла;

5) является ли исследование частью оценки жизненного цикла, в рамках которого предполагается сравнительное утверждение;

c) область исследования:

1) функциональное назначение, включая:

i) заявление о технических характеристиках;

ii) какие-либо пропуски (не рассмотрение) дополнительных функций при проведении сравнений;

2) функциональная единица, включая:

i) соответствие цели и области исследования;

ii) определение;

iii) результат измерения характеристик;

3) границы системы, включая:

i) географический и охват исследования;

ii) пропуски этапов жизненного цикла, процессов или данных;

iii) квантификация энергетических и материальных входных и выходных данных;

iv) допущения по выработке электроэнергии, если это имеет место;

v) тип входных и выходных данных системы в виде элементарных потоков;

vi) критерии принятия решений;

vii) организационные границы, если это имеет место;

4) критерии исключения для исходного включения входных и выходных данных, в том числе:

i) описание критериев отбора и допущений;

ii) влияние отбора на результаты;

iii) критерии включения;

5) обоснование каких-либо изменений, внесенных в первоначальную область исследования;

d) инвентаризационный анализ водного следа:

1) процедура сбора данных;

2) качественное и количественное описание единичных процессов, включая подробности отдельных данных;

3) источники данных, включая использованную модель(и) и опубликованную литературу;

4) процедуры расчета;

5) валидацию данных, включая:

i) требования к качеству данных;

ii) оценку качества данных;

iii) обработку недостающих данных;

6) анализ чувствительности системы для корректировки ее границ;

7) принципы и процедуры распределения, включая:

i) документацию и обоснование процедур распределения;

ii) единообразное применение процедур распределения;

8) инвентаризационный анализ периода, используемого в качестве базовой линии (исходных данных), где это приемлемо;

e) оценка воздействия водного следа, где это приемлемо:

1) процедуры оценки воздействия, расчеты и результаты исследования;

2) ограничения на результаты оценки воздействия, связанные с определением цели и области исследования;

3) взаимосвязь результатов оценки воздействия с определением цели и области исследования;

4) взаимосвязь результатов оценки воздействия с результатами инвентаризационного анализа;

5) рассматриваемые категории воздействия и показатели категории, включая обоснование их выбора и ссылку на источник;

6) описания или ссылки на все использованные характеристические модели, характеристические факторы и методы, включая допущения и ограничения;

7) описания или ссылки на все выборы данных, использованные в отношении категорий воздействия, характеристических моделей, характеристических факторов, нормализации, группирования, оценки весовых коэффициентов и повсюду при оценке воздействия, обоснование их использования и их влияния на результаты, заключения и рекомендации;

8) заявление о том, что результаты оценки воздействия являются относительными величинами и не прогнозируют воздействий на конечные объекты категории воздействия, превышение пороговых значений, запас надежности или риски;

9) при включении в качестве части оценки водного следа, помимо этого:

i) описание и обоснование определения, а также описание любых категорий воздействия, показателей категорий воздействия или характеристических моделей, использованных для оценки воздействия;

ii) заявление и обоснование любого группирования категорий воздействия;

iii) любые дальнейшие процедуры, которые трансформируют показатели и обоснование выбранных ссылок, весовых коэффициентов и т.п.;

iv) любой анализ показателей, например, анализ чувствительности и неопределенности, или использования экологических данных, включая любое применение для получения результатов;

v) неопределенность метода оценки воздействия водного следа;

vi) данные и показатели, полученные до какой-либо нормализации, группирования или определения весовых коэффициентов, должны стать доступными вместе с нормализованными, сгруппированными или определенными результатами;

f) интерпретация:

1) результаты;

2) заключения;

3) допущения и ограничения, связанные с интерпретацией результатов, относящихся как к методологии, так и к данным;

4) оценка качества данных;

5) прозрачность в отношении выбора значений, обоснований и экспертных заключений;

6) если это возможно, то описание положительных аспектов, если таковые были;

Примечание - Примером положительного аспекта может быть производственный участок, который отбирает речную воду, затем удаляет органические вещества из воды перед ее использованием в процессе. Большая часть очищенной воды возвращается в реку с меньшим содержанием органики.

 

g) критический анализ, где это приемлемо:

1) имя и принадлежность рецензентов;

2) отчеты по результатам критического анализа;

3) ответные реакции на рекомендации.

6.3 Сравнительные утверждения и сравнительные исследования

6.3.1 Сравнительные утверждения

Сравнительные утверждения, как это установлено в ИСО 14044, не должны основываться на отдельной оценке водного следа, поскольку такая оценка рассматривает только ограниченные категории воздействия.

Оценка водного следа, являющаяся частью исследования по оценке жизненного цикла, предназначенного для использования в сравнительном утверждении (должно быть доступно общественности), должна отвечать требованиям ИСО 14044 и подлежит критическому обсуждению.

6.3.2 Сравнительные исследования

В рамках сравнительного исследования эквивалентность сравниваемых систем должна оцениваться перед интерпретацией конечных результатов. Следовательно, область исследования должна быть определена таким образом, чтобы системы можно было сравнить. Системы должны сравниваться, используя одну и ту же функциональную единицу, эквивалентные методологические подходы такие, как технические характеристики, географический охват, границы системы, качество данных, процедуры распределения, правила принятия решений по оценке входных и выходных данных и правила принятия решений по оценке воздействия. Любые различия между системами относительно этих параметров должны быть идентифицированы и отражены в отчете.