ГОСТ Р 55241.50-2014/ISO/TR 16982:2002. Национальный стандарт Российской Федерации. Эргономика взаимодействия человек-система. Методы обеспечения пригодности использования в человеко-ориентированном проектировании
Приложение A
(справочное)
ПРЕДЛАГАЕМЫЙ ШАБЛОН ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДХОДЯЩИХ
ДЛЯ КОНКРЕТНОГО ПРОЕКТА МЕТОДОВ, ОСНОВАННЫХ
НА ПРИГОДНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
A.1 С чего начать?
Шаг первый: первоначальный обзор, основанный на характеристиках проекта (этап процесса жизненного цикла и ограничения, действующие в отношении среды).
Так как выбор возможных методов, основанных на пригодности использования, очень сильно зависит от этапа проекта, первый шаг (см. таблицу A.1) будет заключаться в определении подходящих методов с учетом этапа жизненного цикла, в котором находится проект.
Изменить направление выбора можно, учитывая ограничения, действующие в отношении среды проекта.
Дальнейшие действия заключаются в предоставлении ответов на каждый вопрос из перечня и в дальнейшем фокусировании выбора на рекомендуемых (++) или подходящих (+) методах, а не на методах, которые не рекомендованы (-) или не применимы (НП).
A.2 Как уточнить выбор?
Шаг второй: дополнительный отбор, основанный на особенностях проекта.
Существует четыре аспекта, которые могут повлиять на выбор (дополнительную информацию см. в разделе 6):
a) характеристики пользователя;
b) характеристики задачи;
c) характеристики продукта;
d) вопросы, связанные с практическими навыками.
Эти аспекты приводят к подробным вопросам (см. таблицу A.2), которые позволяют улучшить выбор.
Последовательность, в которой они должны быть рассмотрены, в значительной мере зависит от контекста.
Отсутствие профессионального опыта в области эргономики в рамках проекта не рассматривается как ограничение и должно обсуждаться в конце, так как данный опыт может быть импортирован (приобретен из внешних источников).
Если после заполнения таблицы в результате первоначальных выборов возникают несоответствия, то для осуществления окончательного выбора необходимо учесть количество отмеченных пунктов и имеющиеся приоритеты. Отметки также можно тонко настроить в зависимости от условий конкретного проекта.
При использовании большего количества методов повышается вероятность получения результатов, ориентированных на человека.
Таблица A.1
Шаг первый: первоначальный обзор, основанный
на характеристиках проекта (этап процесса жизненного
цикла и ограничения, действующие в отношении среды)
Характеристики проекта | Категории методов | |||||||||||
Наблюдение за работой пользователей | Измерения рабочих характеристик | Анализ критических событий | Анкетирование | Опрос | Фиксация "мыслей вслух" | Совместное проектирование и оценка | Творческие методы | Методы, основанные на изучении документов | Методы, основанные на использовании моделей | Экспертная оценка | Автоматическая оценка | |
Процесс жизненного цикла | ||||||||||||
Приобретение - Поставка | ++ | + | + | + | + |
| + |
| ++ |
| + |
|
Разработка - Анализ требований | ++ | + | + | ++ | ++ | ++ | + | + | + | + | + |
|
Разработка - Проектирование архитектуры | + | ++ |
| + | + | ++ | + | ++ | ++ | + | + | + |
Разработка - Квалификационное тестирование | + | ++ | + | ++ | ++ | + | + |
| + | + | + | + |
Сопровождение - Функционирование | + | + | ++ | + | + |
| + |
|
|
| + |
|
Ограничения, действующие в отношении среды проекта | ||||||||||||
Ограничения по времени |
| - | - | - |
| - | - |
| + | - | ++ | + |
Контроль затрат/цен |
| - | - |
| - | - |
| - | ++ | - | + |
|
Высокий уровень качества поставляемого продукта как главное требование | ++ | ++ | + | ++ | ++ | + | + | + | + | + | + | + |
Необходимость раннего получения информации/обратной связи/диагностирования | + |
|
| + | ++ |
| + | + |
|
| + |
|
Активно развивающиеся спецификации | + | + | + | + | + | + | ++ | + |
|
|
|
|
Условные обозначения | ||||||||||||
++ | - Рекомендуется; | Пустая ячейка | - Нейтральный; | НП - Не применимо (НП). | ||||||||
+ | - Подходит; | - | - Не рекомендуется; |
Таблица A.2
Шаг второй: дополнительный отбор, основанный
на особенностях проекта
Характеристики | Методы | |||||||||||
Наблюдение за работой пользователей | Измерения рабочих характеристик | Анализ критических событий | Анкетирование | Опрос | Фиксация "мыслей вслух" | Совместное проектирование и оценка | Творческие методы | Методы, основанные на изучении документов | Методы, основанные на использовании моделей | Экспертная оценка | Автоматическая оценка | |
Характеристики пользователя | ||||||||||||
Отсутствие возможности привлечения/доступа | НП | НП | НП | НП | НП | НП | НП | НП | + | + | + | + |
Наличие возможности привлечения/доступа | ++ | ++ | + | ++ | ++ | + | ++ | + | + | + | + | + |
Наличие значительных ограничений жизнедеятельности | ++ | + | + | + | ++ | + | ++ | + | + | - | + | - |
Характеристики задачи | ||||||||||||
Задача высокого уровня сложности | + | + | ++ | + | ++ | ++ | + | + |
| + |
|
|
Ошибки, способные привести к серьезным последствиям | ++ | ++ | ++ | + | + | + | + |
| + | ++ | + |
|
Абсолютно новая задача для пользователей | + |
| НП |
|
|
| ++ | ++ | + | + | + |
|
Широкий спектр задач | + | + | + | ++ | + | + | + | + | ++ | + | + | ++ |
Существенные изменения в организации/работе/технические | + | + | + | + | + | + | ++ | ++ | + | - | + | - |
Высокоуровневые ограничения по времени и точности взаимодействия | + | ++ | ++ |
|
| - | - | - | - | + | - | - |
Характеристики продукта | ||||||||||||
Адаптация существующей системы/продукта | + | ++ | ++ | ++ | + | + | + |
| ++ | ++ | + | + |
Простой и понятный продукт с ограниченными возможностями | + | + |
| ++ | + |
| + |
| ++ |
| ++ |
|
Высокий уровень адаптивности продукта (настраиваемый продукт) | + | + | + | + | ++ | + | ++ | + |
|
|
|
|
Характеристики, связанные с практическими навыками | ||||||||||||
У проектировщика/эксперта имеется доступ к серьезным практическим навыкам/опыту в области эргономики/человеческих факторов | ++ | ++ | ++ | ++ | ++ | ++ | ++ | ++ | ++ | ++ | ++ | ++ |
У проектировщика/эксперта имеется ограниченный доступ к серьезным практическим навыкам/опыту в области эргономики/человеческих факторов | + | - | - | + | - | - | + | + | + | - | НП | + |
Условные обозначения | ||||||||||||
++ | - Рекомендуется; | |||||||||||
+ | - Подходит; | |||||||||||
Пустая ячейка | - Нейтральный; | |||||||||||
- | - Не рекомендуется; | |||||||||||
НП | - Не применимо (НП). |