БИБЛИОТЕКА НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ

ГОСТ Р 55241.50-2014/ISO/TR 16982:2002. Национальный стандарт Российской Федерации. Эргономика взаимодействия человек-система. Методы обеспечения пригодности использования в человеко-ориентированном проектировании

Приложение A

(справочное)

 

ПРЕДЛАГАЕМЫЙ ШАБЛОН ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДХОДЯЩИХ

ДЛЯ КОНКРЕТНОГО ПРОЕКТА МЕТОДОВ, ОСНОВАННЫХ

НА ПРИГОДНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

 

A.1 С чего начать?

Шаг первый: первоначальный обзор, основанный на характеристиках проекта (этап процесса жизненного цикла и ограничения, действующие в отношении среды).

Так как выбор возможных методов, основанных на пригодности использования, очень сильно зависит от этапа проекта, первый шаг (см. таблицу A.1) будет заключаться в определении подходящих методов с учетом этапа жизненного цикла, в котором находится проект.

Изменить направление выбора можно, учитывая ограничения, действующие в отношении среды проекта.

Дальнейшие действия заключаются в предоставлении ответов на каждый вопрос из перечня и в дальнейшем фокусировании выбора на рекомендуемых (++) или подходящих (+) методах, а не на методах, которые не рекомендованы (-) или не применимы (НП).

A.2 Как уточнить выбор?

Шаг второй: дополнительный отбор, основанный на особенностях проекта.

Существует четыре аспекта, которые могут повлиять на выбор (дополнительную информацию см. в разделе 6):

a) характеристики пользователя;

b) характеристики задачи;

c) характеристики продукта;

d) вопросы, связанные с практическими навыками.

Эти аспекты приводят к подробным вопросам (см. таблицу A.2), которые позволяют улучшить выбор.

Последовательность, в которой они должны быть рассмотрены, в значительной мере зависит от контекста.

Отсутствие профессионального опыта в области эргономики в рамках проекта не рассматривается как ограничение и должно обсуждаться в конце, так как данный опыт может быть импортирован (приобретен из внешних источников).

Если после заполнения таблицы в результате первоначальных выборов возникают несоответствия, то для осуществления окончательного выбора необходимо учесть количество отмеченных пунктов и имеющиеся приоритеты. Отметки также можно тонко настроить в зависимости от условий конкретного проекта.

При использовании большего количества методов повышается вероятность получения результатов, ориентированных на человека.

 

Таблица A.1

 

Шаг первый: первоначальный обзор, основанный

на характеристиках проекта (этап процесса жизненного

цикла и ограничения, действующие в отношении среды)

 


Характеристики проекта

Категории методов

Наблюдение за работой пользователей

Измерения рабочих характеристик

Анализ критических событий

Анкетирование

Опрос

Фиксация "мыслей вслух"

Совместное проектирование и оценка

Творческие методы

Методы, основанные на изучении документов

Методы, основанные на использовании моделей

Экспертная оценка

Автоматическая оценка

Процесс жизненного цикла

Приобретение - Поставка

++

+

+

+

+

 

+

 

++

 

+

 

Разработка - Анализ требований

++

+

+

++

++

++

+

+

+

+

+

 

Разработка - Проектирование архитектуры

+

++

 

+

+

++

+

++

++

+

+

+

Разработка - Квалификационное тестирование

+

++

+

++

++

+

+

 

+

+

+

+

Сопровождение - Функционирование

+

+

++

+

+

 

+

 

 

 

+

 

Ограничения, действующие в отношении среды проекта

Ограничения по времени

 

-

-

-

 

-

-

 

+

-

++

+

Контроль затрат/цен

 

-

-

 

-

-

 

-

++

-

+

 

Высокий уровень качества поставляемого продукта как главное требование

++

++

+

++

++

+

+

+

+

+

+

+

Необходимость раннего получения информации/обратной связи/диагностирования

+

 

 

+

++

 

+

+

 

 

+

 

Активно развивающиеся спецификации

+

+

+

+

+

+

++

+

 

 

 

 

Условные обозначения

++

- Рекомендуется;

Пустая ячейка

- Нейтральный;

НП - Не применимо (НП).

+

- Подходит;

-

- Не рекомендуется;

 

Таблица A.2

 

Шаг второй: дополнительный отбор, основанный

на особенностях проекта

 

Характеристики

Методы

Наблюдение за работой пользователей

Измерения рабочих характеристик

Анализ критических событий

Анкетирование

Опрос

Фиксация "мыслей вслух"

Совместное проектирование и оценка

Творческие методы

Методы, основанные на изучении документов

Методы, основанные на использовании моделей

Экспертная оценка

Автоматическая оценка

Характеристики пользователя

Отсутствие возможности привлечения/доступа

НП

НП

НП

НП

НП

НП

НП

НП

+

+

+

+

Наличие возможности привлечения/доступа

++

++

+

++

++

+

++

+

+

+

+

+

Наличие значительных ограничений жизнедеятельности

++

+

+

+

++

+

++

+

+

-

+

-

Характеристики задачи

Задача высокого уровня сложности

+

+

++

+

++

++

+

+

 

+

 

 

Ошибки, способные привести к серьезным последствиям

++

++

++

+

+

+

+

 

+

++

+

 

Абсолютно новая задача для пользователей

+

 

НП

 

 

 

++

++

+

+

+

 

Широкий спектр задач

+

+

+

++

+

+

+

+

++

+

+

++

Существенные изменения в организации/работе/технические

+

+

+

+

+

+

++

++

+

-

+

-

Высокоуровневые ограничения по времени и точности взаимодействия

+

++

++

 

 

-

-

-

-

+

-

-

Характеристики продукта

Адаптация существующей системы/продукта

+

++

++

++

+

+

+

 

++

++

+

+

Простой и понятный продукт с ограниченными возможностями

+

+

 

++

+

 

+

 

++

 

++

 

Высокий уровень адаптивности продукта (настраиваемый продукт)

+

+

+

+

++

+

++

+

 

 

 

 

Характеристики, связанные с практическими навыками

У проектировщика/эксперта имеется доступ к серьезным практическим навыкам/опыту в области эргономики/человеческих факторов

++

++

++

++

++

++

++

++

++

++

++

++

У проектировщика/эксперта имеется ограниченный доступ к серьезным практическим навыкам/опыту в области эргономики/человеческих факторов

+

-

-

+

-

-

+

+

+

-

НП

+

Условные обозначения

++

- Рекомендуется;

+

- Подходит;

Пустая ячейка

- Нейтральный;

-

- Не рекомендуется;

НП

- Не применимо (НП).

 

 

 

 

TOC