ГОСТ Р 55978-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы и комплексы космические. Общие требования по экологической безопасности. Рекомендации по разработке технических требований по экологической безопасности

Приложение Б

(рекомендуемое)

КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ

РАЙОНОВ РАЗМЕЩЕНИЯ КОСМИЧЕСКИХ СИСТЕМ И КОМПЛЕКСОВ

Б.1 Экологическое состояние районов размещения КС и КК и их СЧ классифицируют следующим образом [5]:

- норма - класс благоприятного состояния ОС. Включает в себя территории без заметного снижения продуктивности и устойчивости экологических систем. Значения прямых критериев оценки должны быть ниже ПДК или фоновых. Деградация земель не должна превышать 5% площади;

- нарушенное состояние ОС - класс неблагоприятного состояния ОС. Включает в себя территории с заметным снижением продуктивности и устойчивости экологических систем, их нестабильным состоянием, ведущим в дальнейшем к спонтанной, но обратимой деградации ОС. Территории требуют мероприятий по экологической реабилитации. Значения прямых критериев оценки незначительно превышают ПДК или фон. Деградация земель составляет от 5% до 20% площади;

- экологический кризис - класс неудовлетворительного состояния ОС. Включает в себя территории с сильным снижением продуктивности и потерей устойчивости экологических систем. Нарушения трудно обратимы. Необходима глубокая экологическая реабилитация территорий. Значения прямых критериев оценки значительно превышает ПДК или фон. Деградация земель составляет от 20% до 50% площади;

- бедствие - класс катастрофического состояния ОС. Включает в себя территории с полной потерей продуктивности, практически необратимыми нарушениями экологических систем, исключающими территорию из хозяйственного использования. Значения прямых критериев оценки в десятки раз превышают ПДК или фон. Деградация земель превышает 50% площади.

Б.2 Определение зон и классов экологического состояния районов расположения (планируемого размещения) КС и КК и их СЧ осуществляют на основе ограниченного числа показателей с использованием и взаимным учетом тематических, пространственных и динамических критериев оценки.

Для оценки и регулирования воздействия стационарных, передвижных и иных источников воздействия на ОС в районах создания, испытаний и эксплуатации КС и КК, расположенных в пределах конкретных территорий, устанавливают следующие показатели экологического состояния:

- ботанические (см. таблицу Б.1);

- биохимические (см. таблицу Б.2);

- оценки состояния геологической среды (см. таблицу Б.3);

- оценки состояния подземных вод (см. таблицу Б.4);

- оценки техногенной загрязненности почвенного покрова (см. таблицу Б.5).

Таблица Б.1

Ботанические показатели состояния экосистем

Показатель	Классы состояния
Показатель	Норма	Нарушенное состояние ОС	Кризис	Бедствие
Состояние видового состава естественной растительности	Естественная смена доминантов, субдоминантов и характерных видов	Уменьшение обилия господствующих видов, в особенности полезных	Смена господствующих видов на вторичные, в основном непоедаемые сорные и ядовитые	Уменьшение обилия вторичных видов, полезных растений практически нет
Изменение ареалов	-	Ослабление, изреживание	Разделение, сокращение	Исчезновение
Повреждение растительности	-	Повреждение наиболее чувствительных видов (хвойных деревьев, лишайников)	Повреждение среднечувствительных видов	Повреждение слабочувствительных видов (травы, кустарники)
Тератологические отклонения	-	Редко	Спорадически	Массово
Уменьшение индекса разнообразия Симпсона, %	Менее 10	10 - 20	25 - 50	Более 50
Доля лесистости от зональной, %	Более 80	60 - 70	50 - 30	Менее 10
Повреждение древостоев, %	Менее 5	10 - 30	30 - 50	Более 50
Повреждение хвои, %	Менее 5	10 - 30	30 - 50	Более 50
Гибель посевов, %	Менее 5	5 - 15	15 - 30	Более 30
Отклонение проективного покрытия пастбищной степной и полупустынной растительности от нормы, %	Более 80	60 - 70	50 - 30	Менее 10

Таблица Б.2

Биохимические показатели состояния экосистем

Показатель	Классы состояния
Показатель	Норма	Нарушенное состояние ОС	Кризис	Бедствие
Содержание химических веществ в сухой массе травянистых растений по: - соотношению C:N в растениях	8 - 12	6 - 8	4 - 6	До 4
- содержанию Pb, Cd, Hg, Ni, Cr, As, Sb, превышение ПДУ	1,1 - 1,5	2 - 4	5 - 10	> 10
- содержанию F, мг/кг	10 - 12	20 - 50	50 - 200	> 200
- содержанию Cu в растениях, мг/кг	10 - 20	30 - 70	80 - 100	> 100
- содержанию Tl, Be, Ba, превышение фона	До 1,5	2 - 4	5 - 10	> 10
- содержанию Al, Sn, Bi, Te, Wo, Mn, Ga, Ge, Inlt, превышение фона	1,5 - 2,0	2 - 10	10 - 50	> 50
- содержанию Zn, мг/кг	30 - 60	60 - 100	100 - 500	> 500
- содержанию Fe, мг/кг	50 - 100	100 - 200	100 - 500	> 500
- содержанию Mo, мг/кг	2 - 3	3 - 10	10 - 50	> 50
- содержанию Co, мг/кг	0,3 - 1,0	1 - 5	5 - 50	> 50
Содержание химических веществ в сухой массе листьев и хвое деревьев, мг/кг:
- Ni в хвое сосны	10 - 30	30 - 70	70 - 100	> 100
- Cu в хвое сосны	0 - 10	10 - 20	20 - 40	> 40
- Ni в листьях березы	10 - 30	30 - 50	50 - 130	> 130
- Cu в листьях березы	5 - 15	15 - 25	25 - 35	> 35
- Ni в листьях брусники	До 20	20 - 50	50 - 90	> 90
- Cu в листьях брусники	7 - 33	7 - 28	До 16	10 - 94
- Ni в листьях черники	3 - 12	20 - 24	До 41	95 - 148
- Cu в листьях черники	9 - 26	22 - 43	До 49	95 - 125
- Ni в листьях вороники	6 - 20	43 - 50	119 - 208	279 - 495
- Cu в листьях вороники	10 - 30	20 - 46	47 - 150	100 - 275

Таблица Б.3

Критерии оценки состояния геологической среды

Критерий оценки	Классы состояния
Критерий оценки	Норма	Нарушенное состояние	Кризис	Бедствие
Площадные критерии оценки геологической среды:
- отношение площади техногенного рельефа к площади участка, %	До 10	10 - 25	25 - 50	> 50
- размах нарушенного рельефа, м	До 10	10 - 20	20 - 50	-
- площади подработанных территорий, %	До 10	10 - 25	25 - 50	-
Динамические показатели состояния приповерхностной части литосферы по скорости изменения площадных критериев оценки геологической среды:
- увеличение площади нарушения в год, %	До 1	1 - 2	2 - 5	> 5
Оценка состояния геологической среды по развитию геологических процессов:
- площадная пораженность поверхности геологическими процессами (катастрофическими и опасными), %	До 5	5 - 25	25 - 50	> 50
- сложность инженерно-геологических условий	Несложные, локальные меры защиты от опасных геологических процессов	Сложные, инженерная защита необходима на ограниченных площадях	Весьма сложные, необходима повсеместная инженерная защита	Систематическое проявление катастрофических процессов, меры инженерной защиты не гарантируют безопасность проживания людей

Таблица Б.4

Критерии оценки состояния подземных вод

Критерий оценки	Классы состояния
Критерий оценки	Норма	Нарушенное состояние	Кризис	Бедствие
Общая оценка степени загрязнения компонентов литосферы с выделением классов состояний:
- концентрация всех определяемых элементов и соединений, ПДК	Фоновые или ниже ПДК	Компоненты 2-го и 3-го классов опасности - в пределах 1 - 5 ПДК; 1-го класса опасности - на уровне ПДК	Компоненты 2-го и 3-го классов опасности - в пределах 5 - 10 ПДК; 1-го класса опасности - 1 - 5 ПДК	Компоненты 2-го и 3-го классов опасности - более 10 ПДК; 1-го класса опасности - превышают ПДК более чем в 5 раз
Критерии оценки загрязненности подземных вод:
а) кратность превышения ПДК	До 1	3 - 5	5 - 10	> 10 ПДК
б) область загрязнения, км²	0 - 0,5	0,5 - 5,0	5 - 10	> 10

Таблица Б.5

Критерии оценки техногенной загрязненности

почвенного покрова

Критерий оценки	Классы состояния
Критерий оценки	Нормы	Нарушенное состояние	Кризиса	Бедствия
Содержание легкорастворимых солей, весовые, %	До 0,6	0,6 - 1,0	1,0 - 3,0	> 3,0
Содержание токсичных солей, весовые, %	До 0,3	0,3 - 0,4	0,4 - 0,6	> 0,6
Содержание пестицидов, ПДК	До 0,1	1,0 - 2,0	2,0 - 5,0	> 5,0
Содержание нефти и нефтепродуктов, весовые, %	До 1,0	1,0 - 5,0	5,0 - 10,0	> 10,0
Содержание других поллютантов, ПДК	До 0,1	1,0 - 3,0	3,0 - 10,0	> 10,0